Autonomia della Corsica: Il consenso non c’è

L’autonomia della Corsica, se sarà concessa dal potere parigino dopo una revisione costituzionale obbligatoria, sarà solo nazionalista. A meno che un referendum indetto dall’opposizione e da altri partiti che non sono rappresentati nell’assemblea corsa, come la sinistra, non spazzi via ciò che i nazionalisti hanno sempre chiesto. E la sconfitta dell’istituzione di una collettività unica nel 2003 spazzata via da una vittoria del No al referendum, quando la maggioranza dei partiti, tranne i comunisti e i radicali, chiamati a votare Sì, dovrebbe essere un punto di riferimento, una lezione per riflettere e meditare.

Durante l’ultimo dibattito dell’Assemblea corsa dedicato all’autonomia, solo i nazionalisti hanno votato a favore del testo presentato dal presidente Simeoni, capo dell’esecutivo. Tuttavia, se i separatisti di Core in Fronte hanno votato a favore, l’unico rappresentante dell’altra tendenza indipendentista Josefa Giacometti-Pirreda (Corsica Libera) si è astenuta. Nelle file della destra Pierre Ghionga ha approvato il testo presentato dai nazionalisti. Ma non è la prima volta che cambia schieramento. Dopo essersi seduto nelle file della sinistra sotto il mandato di Paolo Giacobbi dal 2010 al 2015, è stato candidato alle ultime elezioni territoriali nella lista di destra. E ora si unisce ai simeonisti.

Il testo a favore dell’autonomia ha quindi ottenuto 46 voti dai soli nazionalisti. Questa non è una sorpresa poiché è sempre stata la loro richiesta principale. Il ministro dell’Interno Darmanin non ha capito nulla allora? O sta fingendo di “accarezzare” i nazionalisti? La geografia politica sull’autonomia è varia. E se il presidente Simeoni si vanta di avere il consenso della maggioranza dei corsi, riferendosi alle ultime elezioni territoriali in cui i nazionalisti hanno ottenuto più del 65% dei voti, va notato che l’autonomia non è stata al centro della loro campagna elettorale. La realtà è ben diversa. La collettività unica ha concentrato sulla sua stessa esistenza il finanziamento dei comuni, che in precedenza era fornito dai due consigli dipartimentali. Il presidente della collettività unica diventa così l’unico e onnipotente distributore di sussidi a favore dei comuni dopo il Stato. Questa è una delle spiegazioni.

Ma al di là dei partiti in quella che viene chiamata società civile, la maggioranza dei sindacati è piuttosto contraria all’autonomia, escluso il STC (sindacato nazionalista). All’interno del movimento associativo una gran parte è contraria o si chiede. Le associazioni sono in una posizione di attesa. La Lega dei Diritti Umani si è dichiarata a favore dell’autonomia, per una ragione principale: evitare la violenza. Non basta! Credere che l’autonomia sradicherà la violenza è una scommessa rischiosa. Chi la coltiva in clandestinità difende piuttosto l’indipendenza. Una frase del leader della destra riassume la situazione con verità e realismo. “Voi”, disse ai nazionalisti, “siete per l’adozione di una legge, noi siamo per l’adattazione della legge attuale”. Una singola vocale fa la differenza, ma una differenza fondamentale.

Quali significati politici danno i nazionalisti all’autonomia? I loro discorsi, le loro posizioni suggeriscono piuttosto che l’autonomia è un’opportunità per loro di emanciparsi, di allontanarsi un po’ di più dalla Francia. Dare più corsità alla Corsica. Non spetta solo a loro avere il potere di gestire meglio l’insularità, ma soprattutto di avere un inizio di sovranità con in particolare l’ufficialità della lingua corsa e il potere legislativo in molti settori. Attraverso la voce del loro presidente Simeoni, gli autonomisti affermano che l’autonomia deve essere stabilita nel quadro della Repubblica francese. Ma poi come capire tanta ostilità o addirittura rifiuto per i simboli di questa Repubblica a cui appartengono i corsi dalla sua creazione, vale a dire più di due secoli. Nessuna bandiera francese nell’ufficio del presidente dell’esecutivo, nessuna sciarpa tricolore intorno al petto dei sindaci e dei deputati nazionalisti durante le cerimonie ufficiali, niente più nastri tricolori sulle corone deposte ai monumenti ai caduti l’11 novembre, l’8 maggio o altre cerimonie. “Il diavolo è nei dettagli”, è spesso vero.

Dopo i dibattiti della scorsa settimana nell’assemblea corsa, non c’è stato consenso sull’autonomia. Un consenso che il Presidente della Repubblica e il governo stavano aspettando. Una situazione che probabilmente avrà conseguenze sulle discussioni parigine. Perché costruire l’autonomia della Corsica sulla sola volontà dei nazionalisti potrebbe non essere auspicabile e fonte di grave conflitti. E in conclusione l’ultima parola deve appartenere al popolo.

Petru Luigi Alessandri